Аналіз обліково-статистичної роботи суду за 1 півріччя 2010 року

А Н А Л І З

обліково-статистичної роботи

в Миргородському міськрайонному суді

Полтавської області

за І півріччя 2010 року

Обліково-статистична робота в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області ведеться відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 року №68 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.07.2006 року №860/12734 зі змінами і доповненнями, затвердженими наказом ДСА від 26.09.2007 року №100, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 12.10.2007 року №1170/14437 та розпоряджень Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області по складанню статистичних звітів.

З 2004 року запроваджена автоматизована обробка документів первинного обліку судових справ та матеріалів, що дозволяє вчасно і оперативно складати звітність про стан здійснення судом правосуддя.    Відображає об’єктивну картину стану розгляду справ різних категорій, що дає можливість постійно контролювати рух справ і матеріалів, що знаходяться  у провадженні суддів. Допомагає проводити різноманітні звірки, аналізи разом з правоохоронними органами, виконувати різноманітні контролі, які надходять до суду.

Первинним обліком справ і матеріалів, що надходять до суду, та судової статистикою займаються  секретарі суду та помічники суддів, досвід роботи яких за даним напрямком складає понад 10 років. 5 працівників мають вищу юридичну освіту, а 4 – магістри права. 

Відповідальним за складання статистичних звітів є помічник заступника голови суду Ячало Ю.І., який підвищує свій професійний кваліфікаційний рівень знань, умінь і навичок шляхом самоосвіти, постійно відвідує семінарські заняття по первинному обліку та судовій статистиці, що проводяться територіальним управлінням ДСА у Полтавській області. 

Статистичні картки на підсудних та картки обліку матеріальної шкоди по кримінальних справах заповнюються та перевіряються головуючим по справі в день підписання протоколу судових засідань.

Статистичні картки на підсудних щомісяця направляються до Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області.

В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області в І півріччі 2010 року проводились оперативні, координаційна  наради суддів та збори суду:

В січні 2010 року :

 - оперативна нарада про обговорення аналізу стану оперативності розгляду цивільних справ за ІV квартал 2009 року, на якій обговорювалась кількість цивільних справ, які надійшли до суду та їх залишок.  Була детально звернута увагу на кількість зупинених справ та причини їх зупинення. Головою зборів було наголошено, що особливу увагу необхідно звернути на недопущення тяганини при розгляді справ, довготривалої перерви у судових засіданнях. На даній нараді вирішено питання про вжиття суддями необхідних заходів щодо розгляду цивільних справ, що знаходяться в провадженні суду від 6 місяців до 1 року, а також про постійність тримання на контролі справи, які зупинені провадженням.

 - збори суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про встановлення надбавки у січні 2010 року суддям Миргородського міськрайонного суду за виконання особливо важливої роботи та преміювання у січні місяці 2010 року.

- оперативна нарада про обговорення аналізу стану здійснення судочинства в 2009 році, на якій  голова суду довів до відому аналіз стану здійснення судочинства  Миргородським міськрайонним судом, зупинився на розгляді справ кожним суддею, продуктивності  та оперативності розгляду справ. Обговорено з працівниками суду відсутність на роботі працівників в зв’язку із непрацездатністю за станом здоров’я. Прийнято рішення про схвалення аналізу стану здійснення судочинства Миргородським міськрайонний судом в 2009 році.

В лютому 2010 року:

 - оперативна нарада про обговорення довідки Апеляційного суду Полтавської області про стан оперативності розгляду Миргородським міськрайонним судом Полтавської області цивільних справ протягом 2009 року, а також якості розгляду цивільних справ, які були предметом розгляду судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області протягом 2009 року.  Детально було обговорено причини скасування та зміни рішень.  Прийнято рішення про прийняття суддями зауважень до неухильного виконання та звернення уваги на не вказані недоліки з метою запобігання аналогічних порушень застосування норм законодавства та заходів по покращенню якісних показників постановлених судом рішень та вжиття заходів по прискоренню стану оперативності розгляду цивільних справ та заходів по зменшенню кількості зупинених справ.

 - збори суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про встановлення надбавки у лютому 2010 року суддям Миргородського міськрайонного суду за виконання особливо важливої роботи та преміювання у лютому місяці 2010 року.

В березні 2010 року:

 - збори суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про обрання судді Миргородського міськрайонного суду Сидоренко Ю.В. безстроково, якими вирішено підготувати пакет документів для обрання судді Сидоренко Ю.В. безстроково.

- оперативна нарада про обговорення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 22.02.2010 року щодо порушень допущених суддею Куцин В.М. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБИ_1 до БАНКУ_1 про повернення вкладу. Заступником голови Миргородського міськрайонного суду було доведено до відому ухвалу. Прийнято рішення про прийняття до неухильного виконання ухвали з метою запобігання зазначених порушень вимог цивільно – процесуального законодавства в подальшому.

- оперативна нарада про обговорення довідки про причини (підстави) скасування та зміни судових рішень, постановлених суддями Миргородського міськрайонного суду за 2009 рік. Головою суду доведено до відому довідку судді Апеляційного суду Полтавської області про причини (підстави) скасування та зміни судових рішень, постановлених суддями Миргородського міськрайонного суду за 2009 рік. Детально зупинився на обговоренні кримінальних справ, по яких вироки суду були скасовані та змінені. Наголосив на кримінальних справах, які не знаходять свого вирішення понад 6 місяців. Рекомендовано суддям постійно працювати над вивченням кримінально – процесуального законодавства та керівних роз’яснень Пленумів Верхового Суду України.  Вирішено суддям врахувати зауваження щодо допущених помилок, прийняти до неухильного виконання та звернути увагу на вказані недоліки з метою запобігання подібних порушень в подальшому. 

- оперативна нарада про обговорення аналізу причин та підстав порушення процесуальних строків розгляду цивільних справ за І квартал 2010 року, обговорення аналізу розгляду справ про адміністративне правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП за І квартал 2010 року, обговорення аналізу причин закриття провадження по справах про адміністративне правопорушення передбачені ст.ст. 22, 38 КУпАП за І квартал 2010 року, заслуховування суддів Альошиної Н.М., Городівського О.А. з приводу не розгляду кримінальних справа, підсудні по яких знаходяться під вартою. Вирішено; суддям вжити невідкладних заходів щодо розгляду цивільних справ, що знаходяться в провадженні суду від 3 місяців і більше; не допускати безпідставного відкладення розгляду судових справ; постійно тримати на контролі цивільні справа, які зупинені провадженням; на додержання оперативності здійснення судочинства, частіше застосовувати заходи процесуального примусу; суддям Альошиній Н.М., Городівському О.А.  вжити заходів щодо оперативності розгляду кримінальних справ, підсудні по яких знаходяться під вартою

- оперативна нарада про обговорення аналізу зміни та скасування вироків за ІІ півріччя 2009 року, обговорення аналізу причин та зміни судових рішень у ІІ півріччі 2009 року по цивільних справах.  Головою суду доведено до відому аналіз зміни та скасування вироків за ІІ півріччя 2009 року. Детально зупинився на обговоренні кримінальних справ. По яких вироки суду були скасовані та змінені. Рекомендовано суддям постійно працювати над вивченням кримінально – процесуального законодавства та керівних роз’яснень Пленумів Верховного Суду України. Крім того головою суду доведено до відому суддів аналіз причин та зміни судових рішень у ІІ півріччі 2009 року по цивільних справах. Вирішено суддям врахувати зауваження щодо допущених помилок, прийняття до неухильного виконання та звернути увагу на вказані недоліки з метою запобігання подібних порушень в подальшому.

- збори суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про встановлення надбавки у березні 2010 року суддям Миргородського міськрайонного суду за виконання особливо важливої роботи та преміювання у березні місяці 2010 року.

- оперативна нарада працівників суду про обговорення листа Голови судової палати  у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області з питань виконання покарань у Полтавській області. Вирішено зазначений лист прийняти до неухильного виконання для запобігання подібних недоліків у майбутній роботі.

В квітні 2010 року:

  - оперативна нарада про обговорення аналізу стану оперативності розгляду цивільних справ за І квартал 2010 року. Прийнято рішення про необхідність вжиття невідкладних заходів щодо розгляду цивільних справ, що знаходяться в провадженні суду більше 6 місяців та постійного контролю цивільних справ, які зупинено провадженням.

- оперативна нарада про обговорення довідки про результати комплексної перевірки оперативності та якості роботи Миргородського міськрайонного сулу Полтавської області за 2009 рік та три місяці поточного року, довідки про стан здійснення правосуддя по розгляду цивільних справ Миргородським міськрайонний судом станом на 25.03.2010 року, довідки щодо результатів перевірки розгляду справ про адміністративні правопорушення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за січень – березень 2010 року.  Головою суду доведено до відому зазначені довідки та вирішено суддям врахувати зауваження щодо допущених помилок, прийняти до неухильного виконання та звернути увагу на вказані недоліки з метою запобігання подібних порушень в подальшому, рекомендовано суддям вживати заходи  до своєчасного та якісного розгляду справ, звертати увагу на якісне проведення попереднього судового розгляду судових справ, не допускати безпідставного відкладення розгляду судових справа, суддям постійно тримати на контролі цивільні справи, які зупинено провадженням, запровадити практику виклику в судове засідання учасників процесу через направлення телефонограми.

- збори суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про встановлення надбавки у квітні 2010 року суддям Миргородського міськрайонного суду за виконання особливо важливої роботи та преміювання у квітні місяці 2010 року.

- оперативна нарада про обговорення листа Апеляційного суду Полтавської області щодо порушень допущених суддею Куцин В.М.  у цивільній справі за позовом ОСОБИ_1 до Управління Державного казначейства про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду. Колегією судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області встановлено, що постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд до військового місцевого суду Черкаського гарнізону, суддею Куцин В.М.   не враховано, що згідно діючого законодавства військові суди не розглядають справи за правилами цивільного судочинства. У відповідності зі ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.  Вирішено лист судді Апеляційного суду Полтавської області прийняти до неухильного виконання з метою запобігання зазначених порушень в подальшому.

В травні 2010 року:

 - збори суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про встановлення надбавки у травні 2010 року суддям Миргородського міськрайонного суду за виконання особливо важливої роботи та преміювання у травні місяці 2010 року.

В червні 2010 року:

- оперативна нарада про обговорення заяви ОСОБИ_1 про забезпечення повного та всебічного розгляду справи за його позовом до Миргородського комунального житлово – експлуатаційного управління про захист прав споживача. Збори суддів дійшли висновку, що дії ОСОБИ_1 зумовлені метою добитися у не процесуальних спосіб тільки такого судового рішення, яке б він вважав законними, а будь –яке інше рішення по справі зумовлюватиме притягнення судді до відповідальності. В такий спосіб ОСОБА_1 намагається чинити тиск на суд з метою отримання вигідного для нього судового рішення, а отже його дії мають ознаки злочину, передбаченого ст. 376 ч.1 КК України, як втручання в діяльність судових органів. Вирішено направити заяву ОСОБИ_1 Миргородському міжрайонному прокурору для відповідної перевірки і відповідно ст. 97 КПК України вирішити питання про порушення кримінальної справи у відношення винних осіб за ознаками злочину передбаченого ст. 376 ч.1 КК України.  

- оперативна нарада про обговорення листа Апеляційного суду Полтавської області щодо розгляду судом протягом 2009 року та І квартал 2010 року адміністративних справ за ст.ст. 41, 41-1 – 41-3 КупАП. Обговорено ряд проблемних питань, які виникають при постановленні постанов про притягнення винних до адміністративної відповідальності. Вирішено прийняти лист Апеляційного суду Полтавської області до неухильного виконання для запобігання подібних недоліків у майбутній роботі, та своєчасно вносити зміни діючого законодавства до відповідних нормативно – процесуальних актів.

- оперативна нарада про обговорення листа Апеляційного суду Полтавської області щодо порушень допущених суддею Чернюк В.Д. у цивільній справі за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБИ_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та покладення зобов’язання по внесенню змін до державного реєстру земель від 20 січня 2010 року Колегією суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області встановлено, що залишаючи позовну заяву  без розгляду місцевий суд послався на те, що позивач не вказав фактичне місце проживання або знаходження відповідача. Колегія суддів не погодилася з таким висновком, оскільки в позовній заяві прокурора зазначено місце проживання Баришпольця Б.В. за його реєстрацією та зазначено засоби мобільного зв’язку з відповідачем. Таким чином суддею безпідставно залишено без розгляду позовну заяву прокурора з чого вбачається перешкоджання доступу до правосуддя позивачу. Зборами вирішено лист судді Апеляційного суду Полтавської області прийняти до неухильного виконання з метою запобігання зазначених порушень в подальшому.

- оперативна нарада про обговорення постанови президії Апеляційного суду Полтавської області «Про стан здійснення правосуддя в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області». Нарадою вирішено вжити невідкладних заходів щодо розгляду кримінальних справ, які не знаходять свого вирішення більше 6 місяців, щодо розгляду цивільних справ, що знаходяться в провадженні суду понад 3 місяці, суддям постійно тримати на контролі цивільні справи, які зупинено провадженням, в разі можливості застосовувати при розгляді кримінальних справ скорочений порядок судового слідства (ст.ст. 299, 301-1 КПК України), постановляти окремі ухвали в разі виявлення фактів порушення закону під час розгляду справ.

 - збори суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про встановлення надбавки у червні 2010 року суддям Миргородського міськрайонного суду за виконання особливо важливої роботи та преміювання у червні місяці 2010 року.

- оперативна нарада про обговорення узагальнення практики розгляду справ у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області про адміністративні правопорушення у галузі охорони праці (ст. 41 КУпАП) за І півріччя 2010 року. Головою суду доведено до відому зазначене узагальнення. Нарадою вирішено прийняти узагальнення практики розгляду справ у Миргородському міськрайонному суді про адміністративні правопорушення у галузі охорони праці до неухильного виконання, помічникам суддів своєчасно вносити зміни діючого законодавства до відповідних нормативно – процесуальних актів.

- оперативна нарада про обговорення постанови помічника Миргородського міжрайонного прокурора про відмову в порушення кримінальної справи відносно Артюха В.В. Головою суду доведено до відому зазначену постанову. За заявою суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області щодо наявності в діях ОСОБИ_1 ознак злочину передбаченого ч.1 ст. 376 КК України проведено перевірку в порядку ст. 97 КПК України. В ході проведеної перевірки постановлено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБИ_1 у зв’язку із тим, що в ході проведення дослідчої перевірки об’єктивних даних, які б вказували на наявність в діях ОСОБИ_1 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України не встановлено. Нарадою вирішено постанову помічника Миргородського міжрайонного прокурора від 25 червня 2010 року прийняти до відому.

При складанні звітів всі дані вносяться у форми звітності відповідно до фактичного стану справ.

Залишок справ відповідає дійсності, усі справи, що залишилися нерозглянутими на кінець звітних періодів перевіряються і всі маються в наявності.

Голова Миргородського

міськрайонного суду                                                               М.В. Гриб

Вик. помічник судді

Патенко О.М.

5-44-15