Аналіз звернень громадян за 1 півріччя 2014 року

Аналіз

звернень громадян до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області відповідно до Закону України «Про звернення громадян»

Миргородським міськрайонним судом Полтавської області звернення громадян реєструються та розглядаються відповідно до Закону України "Про звернення громадян" та Інструкції про порядок розгляду звернень особистого прийому громадян у Міністерстві юстиції України, в установах і організаціях, що належать до сфери його управління, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №26-5 від  18.03.2004 року.

Облік   звернень   громадян  відбувається  шляхом  їх  реєстрації  в  програмному комплексі «Д3» та в журналі реєстрації пропозицій, заяв, скарг громадян з привласненням їм реєстраційного номеру.

Після реєстрації звернення, воно в той же день передається на розгляд голові суду, який встановлює термін його розгляду і дає конкретну вказівку виконавцям.

Особлива увага під час проведення прийому громадян приділяється зверненням інвалідів та учасників Великої Вітчизняної війни, ветеранів праці, учасників та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, осіб, які потребують соціальної допомоги та підтримки. У разі звернення осіб даної категорії їх прийом проводиться позачергово, незалежно від днів та годин прийому

Категорії звернень громадян за І півріччя 2014 року в порівнянні з І півріччям 2013 року. 

 За звітний період (І півріччя 2014 року) всі звернення були розглянуті  в термін до 5 днів.

У 2013 році в аналогічному періоді також всі звернення були розглянуті  в термін до 5 днів.

Як вбачається з наведеного вище порівняння надходження звернень громадян до суду в 2014 році в порівнянні з 2013 роком зменшилося у 3 рази.

 Нерозглянутих звернень станом на 26 червня 2014 року немає.

 В І півріччі 2014 року до суду надійшла одна скарга на дії працівників суду:

Із ТУ ДСА в Полтавській області на адресу суду надійшло звернення ОСОБИ_1 адресоване Генеральній прокуратурі України щодо порушення працівниками апарату суду вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, в якому він посилався на те, що апаратом суду не надіслано розпорядження Управлінню пенсійного фонду про виконання судового рішення за його позовом та не поставлено на копії документу штамп «отримано». Дане звернення розглянуто та роз’яснено, що вимоги скаржника ОСОБИ_1 працівниками апарату суду виконані без порушення його прав. За змістом ст. 258 КАС України, апарат суду не зобов’язаний надсилати розпорядження Управлінню пенсійного фонду про виконання судового рішення. Стосовно того, що працівниками суду було відмовлено у поставленні на копії документу штамп, не знайшло свого підтвердження, оскільки всі вимоги заявника були задоволені.

Скарга на неправомірні дії працівників суду є необґрунтованою.

 Причини надходження необґрунтованих звернень, скарг є суб’єктивними, вони виявляються в певному суб’єктивному ставленні особи до предмета відповідного звернення, його нерозумінні. Низька правова культура громадян та їх необізнаність у чинному законодавстві України призводить до звернення в судову інстанцію із заявами, скаргами на дії та рішення суддів в порядку Закону України «Про звернення громадян», хоча розгляд таких заяв передбачений Цивільно – процесуальним та Кримінально – процесуальним кодексами України.

 Щодо особистого прийому громадян, то станом на 26 червня 2014 року на особистому прийомі головою суду прийнято 11 осіб, які звертались з клопотаннями про видачу копій рішень, вироків, постанов, витягів з рішень по справах, які знаходяться в архіві суду.

 В І півріччі 2013 року на особистий прийом головою суду прийнято 8 осіб.

 Фактів порушення Закону України «Про звернення громадян», не вирішення порушених у зверненні обґрунтованих питань, що призвело до повторного звернення або звернення до органів вищого рівня у І півріччі 2014 року в Миргородському міськрайонному суді не виявлено. 

Голова Миргородського

міськрайонного суду                                                             М.В. Гриб

Вик. Помічник судді

Патенко О.М.