Аналіз звернень громадян за 2009 рік

А Н А Л І З

звернень громадян до Миргородського міськрайонного суду

Полтавської області відповідно до

Закону України  "Про звернення громадян"

Миргородським міськрайонним судом Полтавської області звернення громадян реєструються та розглядаються відповідно до Закону України "Про звернення громадян" та Інструкції про порядок розгляду пропозицій, заяв, скарг та організацію особистого прийому громадян у Міністерстві юстиції України, підпорядкованих йому органах юстиції та на підприємствах, в установах і організаціях, що належать до сфери його управління, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №76-5 від  28.12.1999 року.

Категорії звернень громадян за 2009 рік

За звітній період – 2009 рік – всі  звернення громадян були розглянуті в термін до 5 днів.

У 2008 році 3 звернення були розглянуті в термін до 5 днів, 1 – до 10 днів. 

Як вбачається з наведеного вище порівняння надходження звернень громадян до суду в 2009 році збільшилось у 0,8  рази, але  термін розгляду звернень громадян скоротився.

Нерозглянутих звернень станом на 28 грудня 2009 року немає.

Основну частину звернень (4 скарги) становлять скарги на дії суддів та тяганину  при розгляді справ. Всі вони є необґрунтованими. У скаргах даної категорії скаржники оскаржують дії суддів при розгляді справ.

З Ради суддів надійшла скарга Бугаріна Віктора Васильовича на дії судді Альошиної Н.М. при розгляді кримінальної справи відносно нього у вчинення злочину, передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України. Вище вказана справа надійшла до Миргородського міськрайонного суду 15.05.2008 року і була передана в провадження судді Альошиної Н.М. 09.06.2008 року постановою зазначеного судді була призначена до судового розгляду на 13.06.2008 року, а в послідуючому з різних причин відкладалася та призначалася до судового розгляду. Вироком суду від 26.12.2008 року Бугарін В.В. визнаний винним у вчиненні злочину та засуджений за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. На згаданий вирок від засудженого надійшла апеляційна скарга. По даній скарзі роз’яснено, що зважаючи на те, що засуджений Бугарін В.В. фактично оспорює законність процесуальних дій головуючої по справі судді Альошиної Н.М. при розгляді згаданої кримінальної справи, то така скарга може бути розглянута тільки апеляційним судом в порядку визначеному законодавством для розгляду апеляційних скарги на вироки суду, якому і належить право оцінки процесуальних дій судді, щодо відповідності їх чинному законодавству в судовому процесі.

Пізніше з Полтавського слідчого ізолятора на адресу суду надійшло клопотання Бугаріна Віктора Васильовича про відвід судді Альошиної Н.М. по  кримінальній справі відносно нього у вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України. Вище вказана справа надійшла до Миргородського міськрайонного суду 15.05.2008 року і була передана в провадження судді Альошиної Н.М. 09.06.2008 року постановою зазначеного судді була призначена до судового розгляду на 13.06.2008 року, а в послідуючому відкладалася та призначалася до судового розгляду. Вироком суду від 26.12.2008 року Бугарін В.В. визнаний винним у вчиненні злочину та засуджений за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Засудженому Бугаріну В.В. роз’яснено, що згідно чинного Кримінально – процесуального законодавства України голова суду не наділений повноваженнями щодо нагляду за розглядом суддями конкретних кримінальних справ. Питання про заявлений відвід судді вирішуються відповідно до ст. 57 КПК України. З огляду на те, що матеріали кримінальної справи перебувають в апеляційному суді Полтавської області, де 20 травня 2009 року була розглянута і на даний час не повернулася до суду першої інстанції, перевірити обґрунтованість заявлених відводів не надається можливим.

На ім’я голови суду надійшла скарга Козленкова Василя Васильовича про визнання судового засідання недійсним. Скаржнику роз’яснено що відповідного до чинного законодавства  голова місцевого суду не наділений повноваженнями визнавати будь-які судові засідання недійсними. Також роз’яснено право оскаржити рішення суду до апеляційного суду Полтавської області в строки та порядки визначеним ст. 294 – 269 ЦПК України.

З Ради суддів надійшло звернення Багрія Олега Васильовича щодо зволікання суддями Миргородського міськрайонного суду з розглядом справи за позовом Миргородського міжрайонного прокурора про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради. По даному зверненню наданий рух справи: вище вказаний адміністративний позов надійшов до Миргородського міськрайонного суду 11.03.2008 року. Ухвалою судді від 12.03.2008 року було відкрито провадження та призначено до попереднього слухання на 01.04.2008 року. Ухвалою від 21.04.2008 року провадження по справі було зупинено за клопотанням прокурора. 12.02.2009 року вказана справа була відновлена провадженням. 02.03.2009 року справа була розглянута по суті шляхом винесення відповідної постанови.

Причини надходження необгрунтованих  звернень, скарг є суб’єктивними, вони  виявляються в певному суб’єктивному ставленні особи до предмета відповідного звернення, його  нерозумінні. Низька правова культура громадян та їх необізнаність у чинному законодавстві України призводить до звернення в судову інстанцію з заявами, скаргами на дії та рішення суддів в порядку Закону України  "Про звернення громадян", хоча розгляд таких заяв передбачений Цивільно-процесуальним та Кримінально-процесуальним кодексами України.

На адресу суду надійшло клопотання Доленка Миколи Олеговича про надання інформації стосовно території яку обслуговує Миргородський міськрайонний суд та реквізитів сплати судових витрат, якому роз’яснено, що Миргородський міськрайонний суд обслуговує місто Миргород та Миргородський район, а також повідомлено реквізити розрахункових рахунків сплати судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи. 

Всі 5 звернень громадян за звітний період надійшли поштою.  За аналогічний період 2008 року до суду надійшло 4 звернення, вони також всі надійшли поштою.

Від Героїв України, Героїв Радянського Союзу, Героїв Соціалістичної праці, ветеранів війни і праці, інших громадян, які потребують соціального захисту та підтримки скарг, звернень до суду не надходило. 

Графік особистого  прийому громадян головою суду та суддями не порушується.

На особистому прийомі головою суду  в  2009 році прийнято 24 особи (у 2008 році прийнято 28 осіб), з них:

- 19 осіб  зверталось з клопотаннями про видачу копій рішень, витягів з рішень, вироків постанов з справ, які знаходяться в архіві  суду,

- Жидко Л.М. звернулася з клопотанням про видачу довідки про позбавлення Жидко Я.О. батьківських прав;

- Майданіченко Л.В.  – про не передачу її позовної заяви суддям Куцин В.М. та Альошиній Н.М.;

- Щепін В.О.  - про видачу копії наказу про прийняття та звільнення Щепіної М.І.;

- Боковець Н.П.-  про надання інформації щодо наявності кримінальної справи;

- Любченко І.Т. – про надання реквізитів по сплаті судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи;

Фактів порушень Законів України «Про звернення громадян», «Про статус народного депутата України», не вирішення порушених у зверненні обґрунтованих питань, що призвело до повторного звернення або  звернення до органів вищого рівня у  звітному 2009 році в Миргородського міськрайонному суді не виявлено.

Голова Миргородського

міськрайонного суду                                                  М.В.Гриб

Підготувала

помічник судді                                                             О.М. Патенко