flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Узагальнення судової практики розгляду кримінальних справ про умисне вбивство розглянутих у 2011 р. та першому півріччі 2012 р.

 

Узагальнення судової практики розгляду кримінальних справ про умисне вбивство розглянутих у 2011 р. та першому півріччі 2012 р. в яких судові  рішення набрали чинності за злочини передбачені ст.ст. 115,112,116,118,ч.2 ст. 121, 348,379,400, ч.4 ст.404 КК України.

 

1. Статистичні данні  розгляду кримінальних справ за злочини передбачені ст.ст. 115, 112, 116, 118, ч.2 ст. 121, 348, 379, 400, ч.4 ст.404 КК України, в 2011р. та в першому півріччі 2012 р. вироки по яких набрали чинності.

Стаття КК України

Кількість справ

Кількість осіб

Кількість засуджених осіб

Кількість виправданих осіб

Справи які ходили в апеляцію

Кількість осіб

щодо яких розглянуто апеляційні скарги

щодо яких обвинув. вироки скасовано

щодо яких обвин. вироки змінено

115

3

3

3

0

2

2

0

0

112

0

0

0

0

0

0

0

0

116

0

0

0

0

0

0

0

0

118

0

0

0

0

0

0

0

0

121 ч.2

5

7

7

0

1

2

0

0

348

0

0

0

0

0

0

0

0

379

0

0

0

0

0

0

0

0

400

0

0

0

0

0

0

0

0

404 ч.4

0

0

0

0

0

0

0

0

Всього

8

10

10

0

3

4

0

0

За вище зазначений період  Миргородським міськрайонним судом було розглянуто всього 8 кримінальних справ вироки по яких набрали чинності за ст. 115, 121 ч.2 КК України.

2. За вище зазначений період  Миргородським міськрайонним судом було розглянуто всього 3 кримінальні справи по яких було розглянуто апеляційні скарги Апеляційним судом Полтавської області: справа № №1-35/2011 по обвинуваченню ОСОБИ_1 за ст. 115 ч.1 КК України; справа №1-74/2011 по обвинуваченню ОСОБИ_1 за ст. 187 ч.4, 121 ч.2 КК України  та ОСОБИ_2 по ст. 121 ч.2 КК України;  справа №1-143/2011р по обвинуваченню ОСОБИ_1 за ст. 115 ч.1 КК України.

Так вироком Миргородського міськрайонного суду від 17 березня 2011 року ОСОБУ_1 було засуджено  за ст. 115 ч. 1 КК України  і призначено міру покарання у виді 10 років позбавлення волі. Справа №1-35/2011.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 серпня 2011року  апеляцію прокурора та засудженого залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.03.2011 року відносно ОСОБИ_1 залишено без змін.

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 31 серпня 2011 року ОСОБУ_1  було засуджено  за ст. 115 ч. 1 КК України  і призначено міру покарання у виді 8 років позбавлення волі. Справа №1-143/2011р.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 листопада  2011 року  апеляцію помічника Миргородського міжрайонного прокурора залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.08.2011року відносно ОСОБИ_1 залишено без змін.

По кримінальній справі №1-74/2011 за обвинуваченням ОСОБИ_1 по ст. 187 ч.4, 121 ч.2 КК України  та ОСОБИ_2  по ст. 121 ч.2 КК України вироком Миргородського міськрайонного суду від 17.05.2011 року було засуджено:

ОСОБУ_1 за ст. 121 ч. 2 КК України на підставі ст.71 КК України  до  8 років 6 місяців позбавлення волі. По ст. 187 ч.4 КК України виправдано;

ОСОБУ_2 за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 серпня 2011 року апеляцію помічника Миргородського міжрайонного прокурора, засудженого ОСОБУ_2 та в його інтересах захисника залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2011року  відносно ОСОБИ_1 та ОСОБИ_2  залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2012 року касаційну скаргу захисника залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 25 серпня 2011 року  відносно ОСОБИ_1 та ОСОБИ_2  залишено без змін.

3. У суддів Миргородського міськрайонного суду складнощів при відмежуванні ст. 115 КК України від інших умисних посягань на життя особи та при кваліфікації дій за п.п.п. 1-14 ч. 2 ст. 115 КК України  не виникало .

 

Голова Миргородського

міськрайонного суду                                                М.В. Гриб