Ухвала від 17 травня 2018 року за позом Завражного І.С. до ПАТ "Украсоцбанк" про усунення недоліків

Справа № 541/1023/18

Провадження № 2/541/668/2018

У Х В А Л А

17 травня 2018 року                                                                                               м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Завражного Ігоря Сергійовича до Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" про признання іпотеки припиненою, третя особа: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»;

-відсутня дата складання позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Завражного Ігоря Сергійовича до Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" про признання іпотеки припиненою, третя особа: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович – залишити без руху.

Надати позивачу строк – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз’яснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 В.М.Куцин